‘पंजाब में गुप्त रूप से लगाई गई असुरक्षित जीएम सरसों’ -अमृतसर

बठिंडा: जीएम-मुक्त भारत के लिए गठबंधन ने सुप्रीम कोर्ट से ऐसे आदेश पारित करने का आग्रह किया है, जो भारत सरकार द्वारा नामित दो वैज्ञानिकों सहित पांच स्वतंत्र विशेषज्ञों की एससी की तकनीकी विशेषज्ञ समिति (टीईसी) की प्रमुख सर्वसम्मत सिफारिशों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करें। गठबंधन ने बताया कि टीईसी ने भारत की कृषि उत्पादन प्रणालियों में ऐसी फसलों के कई प्रतिकूल प्रभावों को देखते हुए, भारत में हर्बिसाइड टॉलरेंट फसलों पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की है। जीएम सरसों निस्संदेह एक शाकनाशी सहिष्णु फसल है।
इसके अलावा, एससी टीईसी ने यह भी सिफारिश की है कि जीएम फसलों की व्यावसायिक रिलीज के लिए क्षेत्रीय परीक्षणों की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जिसके लिए भारत उत्पत्ति या विविधता का केंद्र है। इस बीच, पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय में नियामकों को निर्देशित करने वाला फसल जीवविज्ञान दस्तावेज़ भारत को सरसों की उत्पत्ति का द्वितीयक केंद्र बताता है, जबकि अन्य साहित्य स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि भारत फसल के लिए विविधता का केंद्र है।
एचटी जीएम सरसों की पर्यावरणीय रिहाई के लिए सरकार द्वारा दी गई सशर्त मंजूरी पर सुप्रीम कोर्ट में अंतिम बहस 26 सितंबर को होने की उम्मीद है। गठबंधन ने बताया कि 5 स्वतंत्र विशेषज्ञों की सर्वसम्मत रिपोर्ट 10 मई, 2012 के एससी आदेश का जवाब देती है। , जिसने टीईसी से पूछा कि क्या उसके संदर्भ की सभी शर्तों के अलावा जीएमओ के खुले क्षेत्र परीक्षण आयोजित करने पर आंशिक या अन्यथा प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट में केंद्र सरकार के अवैज्ञानिक बयान इस तथ्य से प्रेरित हैं कि जीएम सरसों वास्तव में एक एचटी फसल है, और यही कारण है कि 25 अक्टूबर, 2022 को भारत सरकार द्वारा जारी अनुमोदन पत्र में किसानों को अपराध घोषित करने का प्रयास किया गया है। जीएम सरसों की संकर फसल उगाते समय ग्लूफ़ोसिनेट का उपयोग करना। यह शर्त, जो कानूनी रूप से अस्थिर है, इस बात का सबसे जोरदार संकेत है कि विचाराधीन जीएम सरसों एक शाकनाशी सहिष्णु फसल है। यह स्थिति कानूनी रूप से अस्थिर है क्योंकि कीटनाशक अधिनियम 1968 स्पष्ट रूप से किसानों को क़ानून (धारा 38) के विनियमन के दायरे से बाहर रखता है, जबकि ईपीए 1986 इस मामले में उन पर लागू नहीं होगा, जहां पर्यावरणीय रिहाई की अनुमति पहले ही दी जा चुकी है; ईपीए 1986 शाकनाशी के उपयोग को विनियमित नहीं करता है।

इसमें कहा गया है कि सरकार अदालत में दलील दे रही है कि नियामक व्यवस्था मजबूत है और इस जीएम सरसों के मूल्यांकन में सभी निर्धारित नियमों, विनियमों और दिशानिर्देशों का पालन किया गया है। हालाँकि, यह बिल्कुल झूठ है और गठबंधन ने जीएम एचटी सरसों के मूल्यांकन और अनुमोदन के साथ हुए कई संवैधानिक, कानूनी और अन्य उल्लंघनों पर एक विस्तृत रिपोर्ट पेश की है। ये उल्लंघन और वैज्ञानिक समझौते अनिवार्य रूप से जीएम सरसों की सुरक्षा की कमी को छिपाने के लिए थे।

इस बीच, 2009-2010 में बीटी बैंगन के संबंध में निर्णय लेने को नियंत्रित करने वाली व्यापक परामर्श प्रक्रियाओं के विपरीत, और जो कृषि और स्वास्थ्य पर राज्य सरकारों के संवैधानिक अधिकार का सम्मान करती थी, वर्तमान सरकार विचारों, आवाजों और नीतिगत पदों को दबाने की कोशिश कर रही है। राज्य सरकारें. देश में जहां बैंगन करीब 6-8 लाख हेक्टेयर में उगाया जाता है, वहीं रेपसीड-सरसों करीब 100 लाख हेक्टेयर में उगाया जाता है. जबकि बीटी बैंगन पर और अधिक परीक्षण किए गए (भले ही वे व्यापक या कठोर नहीं थे), जीएम सरसों ने ऐसे परीक्षणों को भी दरकिनार कर दिया।
जब पर्यावरण मंत्रालय ने जीएम सरसों को पर्यावरण के लिए जारी करने की मंजूरी दी थी तब राज्य सरकारों से परामर्श नहीं किया गया था, जबकि तत्कालीन पर्यावरण मंत्री जयराम रमेश ने 2009-10 में बीटी बैंगन पर उनके विचार जानने के लिए विभिन्न राज्य सरकारों को पत्र लिखा था। वर्तमान सरकार ने वास्तव में कई सरकारों द्वारा लिखे गए आपत्ति पत्रों को नजरअंदाज कर दिया, और 2017 में सुप्रीम कोर्ट को दिए गए एक वचन का उल्लंघन किया कि वह आगे बढ़ने से पहले लिए गए किसी भी निर्णय को रिकॉर्ड में रखेगी।
हाल ही में संसद के एक जवाब में, सरकार ने दावा किया कि किसी भी राज्य सरकार से कोई सहमति लेने की आवश्यकता नहीं है, जबकि उसने रबी 2022 में पीएयू लुधियाना सहित 8 स्थानों पर गुप्त रूप से जीएम सरसों लगाई थी। उसका दावा है कि पर्यावरण रिलीज के कारण किसी एनओसी की आवश्यकता नहीं है। मंजूर किया गया है। दूसरी ओर, राज्य सरकारों के हाथ में कोई नियामक शक्ति नहीं बची है क्योंकि बीज अधिनियम या बीज नियंत्रण आदेश अभी तक लागू नहीं हुआ है। किसी भी स्थिति में, कोई राज्य सरकार जीएम सरसों या किसी अन्य जीएम फसल के खिलाफ अपने अधिकार क्षेत्र में अपनी नीतिगत स्थिति को लागू नहीं कर पाएगी क्योंकि जीएम बीज अवैध रूप से लीक हो सकते हैं और मूल विविधता को दूषित कर सकते हैं।
जीएम-मुक्त भारत के लिए गठबंधन ने सर्वोच्च न्यायालय से जीएम एचटी सरसों और किसी भी नाम से इसकी खुली हवा में रिहाई पर स्थायी प्रतिबंध लगाने और भारत की सरसों की समृद्ध विविधता की रक्षा करने का आग्रह किया है। यह यह सुनिश्चित करने के लिए अदालत से स्वत: हस्तक्षेप का भी अनुरोध करता है कि सभी जीन-संपादित जीवों और उनके उत्पादों को सख्ती से विनियमित किया जाए और कुछ प्रकार के जीन संपादन को डी-रेगुलेट करने के सरकार के फैसले को उलट दिया जाए। जब जीएमओ, जीन संपादित जीवों को खुली हवा में जारी करने की बात आती है तो राज्य सरकारों को किसी भी परिस्थिति में नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए और राज्यों की नीतिगत स्थिति की रक्षा की जानी चाहिए।