उत्तराखंड

कैट पीठ ने वन अधिकारी के मूल्यांकन मामले से खुद को अलग कर लिया -उत्तराखंड

देहरादून: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की न्यायिक सदस्य मनीष गर्ग और प्रशासनिक सदस्य छबीलेंद्र राउल की नैनीताल पीठ ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया है कि मामलों को अध्यक्ष के समक्ष रखा जाए ताकि वह नियुक्ति के लिए उचित निर्णय ले सकें। मामला का आईएफएस अधिकारी संजीव चतुर्वेदी बनाम केंद्र सरकार दूसरी पीठ के पास।
आदेश पारित करते समय खंडपीठ ने टिप्पणी की, “हम यह भी स्पष्ट करते हैं कि हम अपना आधिकारिक कर्तव्य निभा रहे हैं और वर्तमान आवेदक (आईएफएस, चतुर्वेदी) से संबंधित मामलों की सुनवाई में कोई व्यक्तिगत रुचि नहीं है।”
प्रधानमंत्री की अध्यक्षता वाली कैबिनेट की नियुक्ति समिति (एसीसी) द्वारा दर्ज किए गए अपने मूल्यांकन और 360-डिग्री मूल्यांकन नियमों की प्रति, जिसके आधार पर संयुक्त सचिव स्तर पर काम करने के लिए उनके पैनल को केंद्र द्वारा मंजूरी नहीं दी गई थी, को तलब करने के लिए चतुर्वेदी ने कैट का रुख किया है।

“मामले की अंतिम सुनवाई पर, कैट बेंचबिना किसी कारण के, लिखित आदेश में मेरे मुवक्किल के आचरण को ‘अत्यधिक निंदनीय’ बताया गया। हमने अनुरोध किया कि मामले की सुनवाई किसी अन्य पीठ द्वारा की जाए, ”चतुर्वेदी के वकील शशांक पांडे ने कहा।

चतुर्वेदी ने अपना मामला स्थानांतरित करने के अनुरोध में स्पष्ट रूप से कहा कि उन्होंने किसी भी स्तर पर अध्यक्ष के समक्ष ऐसा कोई बयान नहीं दिया है। इसके विपरीत, उन्होंने अपने मामले के तत्काल निपटारे के लिए चार आवेदन दायर किए हैं।
हमने हाल ही में निम्नलिखित लेख भी प्रकाशित किए हैं

कैट पीठ ने आईएफएस संजीव चतुर्वेदी मामले से खुद को अलग कर लिया
केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की नैनीताल पीठ ने रजिस्ट्री को आईएफएस अधिकारी संजीव चतुर्वेदी बनाम केंद्र सरकार का मामला दोबारा नियुक्ति के लिए चेयरमैन के समक्ष रखने का निर्देश दिया है। चतुर्वेदी ने कैबिनेट की नियुक्ति समिति (एसीसी) द्वारा दर्ज किए गए अपने मूल्यांकन को बुलाने और 360-डिग्री मूल्यांकन नियमों की एक प्रति प्राप्त करने के लिए कैट का रुख किया है। उनके वकील ने मामले के लिए एक अलग पीठ का अनुरोध किया है और लिखित आदेश में पीठ की टिप्पणी पर आश्चर्य व्यक्त किया है। चतुर्वेदी ने आदेश के निष्कर्ष पर विवाद करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत किए हैं और भविष्य की कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग का भी अनुरोध किया है।
एचसी की विशेष पीठ ने एमपी/एमएलए मामलों में मुकदमे का विवरण मांगा
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने अदालत रजिस्ट्री को ट्रायल कोर्ट में सांसदों और विधायकों के खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों का विवरण प्रदान करने का निर्देश दिया; अदालत का लक्ष्य मुकदमों को शीघ्रता से पूरा करना है; पीठ ने मामलों का वर्गीकरण चाहा; 17 मामले 1-16 साल से लंबित; सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले के अनुरूप विशेष पीठ का गठन.
3 जजों की एक बेंच दूसरे 3 जजों की बेंच के फैसले की जांच कर सकती है: SC
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की आपत्तियों को खारिज कर दिया और धन शोधन निवारण अधिनियम पर फैसले की जांच की अनुमति दी। यह निर्णय अभूतपूर्व नहीं है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट पहले भी भूमि अधिग्रहण कानून की व्याख्या की जांच कर चुका है। केंद्र ने दलील दी कि इससे गलत मिसाल कायम होगी, लेकिन कोर्ट इससे सहमत नहीं हुआ. अदालत ने पिछले मामले का हवाला दिया जहां तीन न्यायाधीशों वाली पीठ और तीन न्यायाधीशों वाली पीठ के बीच मतभेद था और मामले को बड़ी पीठ के पास भेज दिया गया था। भूमि अधिग्रहण कानून की धारा 24(2) की व्याख्या से जुड़े विवाद को दोबारा जांच के लिए पांच जजों की बेंच को भेजा गया था।
Show More

Related Articles

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *

Back to top button